Çağdaş tekno-feodalizm çağında, şimdi korku dolu ve bilgisiz bir kolektif Batı’nın “teneke perdesi” olarak adlandırılması gereken şey var.
Bir zamanlar Avrupa kıtasını bölen bir Demir Perde vardı. Eski İngiltere Başbakanı Winston Churchill tarafından icat edilen terim, o zamanki Sovyetler Birliği’nin Batı ile fiziksel bir sınır oluşturma çabalarına atıfta bulundu. İkincisi, kendi adına, komünizm fikirlerinin etkisine karşı bir çevreleme politikası izledi.
Çağdaş tekno-feodalizm çağında, temelde G7 ve NATO tarafından inşa edilen korku dolu ve bilgisiz bir kolektif Batı’nın “teneke perdesi” olarak adlandırılması gereken şey var: bu kez, esasen Küresel Güney’in entegrasyonunu içermek için.
BRICS ve G7 Karşılaştırması
Küresel Güney’in entegrasyonunun en son ve önemli örneği, Pekin tarafından düzenlenen zirvede BRICS PLUS’ın sunumu oldu. Geçen haftaki toplantı, G7’ye alternatif olarak ‘yeni bir G8’ için kurallar belirlemenin çok ötesine geçti.
Çevrimiçi toplantıya katılan beş tarihi BRICS (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, Güney Afrika) ile birlikte, Güneydoğu Asya, Orta Asya, Batı Asya, Afrika ve Güney Amerika’yı kapsayan Küresel Güney’in “mikrokozmosu” olduğunu söyleyebiliriz.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Pekin zirvesi sırasındaki mesajları, G7 propagandasıyla keskin bir tezat oluşturuyordu. Gerçekte, sözleri tüm Küresel Güney’e hitap ediyordu:
Rusya, enerji ve gübre tedarik etme yükümlülüklerini yerine getirecektir.
Rusya iyi bir tahıl hasadı bekliyor ve dünya pazarlarına 50 milyon tona kadar tedarik edecek.
Rusya, limanları mayınlayan Kiev olmasına rağmen, tahıl gemilerinin uluslararası sulara geçişini garanti edecek.
Ukrayna tahılının olumsuz durumu yapay olarak abartılmıştır.
Dünya genelinde enflasyondaki keskin artış, Ukrayna’daki Z Operasyonu’nun değil, G7 ülkelerinin sorumsuzluğunun sonucudur.
Dünya ilişkilerinin dengesizliği uzun zamandır demlenmekte ve uluslararası hukukun aşınmasına neden olmaktadır.
Alternatif bir sistem
Putin ayrıca, BRICS’in 2000’lerden beri derinlemesine tartıştığı kilit konulardan birine doğrudan değindi: uluslararası bir rezerv para biriminin tasarımı ve uygulanması:
“Rusya’nın finansal mesajlaşma sistemi, BRICS ülkelerinin bankalarıyla bağlantıya açık. Rus MIR ödeme sistemi varlığını genişletiyor. BRICS para birimi sepetine dayanan uluslararası bir rezerv para birimi oluşturma olasılığını araştırıyoruz. “
Dolara yönelik bu meydan okuma, Z Operasyonu’nu takip eden histerik Batı yaptırımlarından sonra kaçınılmazdı. Moskova’ya dayatılan dolarsızlaşma ve BRICS ülkeleri arasındaki ticaretin artması, 2030 yılına kadar, gezegenin petrol talebinin dörtte birinin Çin ve Hindistan’dan geleceğini ve Rusya’nın ana tedarikçi olacağını tahmin ediyor.
Mantıksal olarak, Rusya, Hindistan ve Çin, G7’nin egemen olduğu bir finansal sistemden dışlanma riskini göze alamazlar. Sıkı bir iple yürüyen Hindistan bile bu yöne gitmeye başlıyor.
Hangi “uluslararası toplum”?
Mevcut aşamalarında, BRICS dünya nüfusunun% 40’ını, dünya ekonomisinin% 25’ini, dünya ticaretinin% 18’ini temsil etmekte ve küresel ekonomik büyümenin% 50’sinden fazlasına katkıda bulunmaktadır. Tüm göstergeler yükselişte.
Rus bankası VEG’in CEO’su Sergey Storchak, bunu oldukça diplomatik bir şekilde söyledi: “Önümüzdeki yıllarda gelişmekte olan piyasa sesleri duyulmazsa, paralel bir bölgesel sistem veya belki de yeni bir küresel sistem kurma konusunda çok ciddi düşünmemiz gerekiyor.”
Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) ile Çin arasında, yakın zamanda küresel ekonomik egemenlik hakkındaki fikirlerini genişleten şaşırtıcı bir manifesto yazan Rusya Entegrasyon ve Makroekonomiden Sorumlu Komisyon Üyesi Sergey Glazyev tarafından koordine edilen “paralel bölgesel sistem” şimdiden tartışılıyor.
‘Gelişmekte olan dünyayı’ geliştirmek
Trans-Avrasya mali cephesinde olanlar, Çin’in şimdiye kadar az bilinen kalkınma stratejisine paralel olarak gerçekleşecek: Devlet Başkanı Xi Jinping tarafından geçen yıl BM Genel Kurulu’nda açıklanan Küresel Kalkınma Girişimi (GDI).
BRICS diyaloğunda, Yeni İpek Yolları olarak bilinen Kuşak ve Yol Girişimi’nin (BRI) genel stratejisinin bir parçası olan 2015 yılında oluşturulan bir organizasyon olan GDI hakkında biraz daha fazla şey biliniyordu. Kısacası, GDI, Güney-Güney İşbirliği Fonu, Uluslararası Kalkınma Birliği (IDA), Asya Kalkınma Fonu (ADF) ve Küresel Çevre Fonu (GEF) gibi çok sayıda ajansın finansmanını tamamlayarak uluslararası kalkınma işbirliğini geliştirmeyi amaçlamaktadır.
Öncelikler arasında “yoksulluğun azaltılması, gıda güvenliği, COVID-19 aşıları”, sanayileşme ve dijital altyapı yer alıyor. Daha sonra 2022’nin başlarında bir grup GDI Dostları kuruldu ve şimdiden 50’den fazla ülkeyi kendine çekti.
BRI ve GDI birlikte ilerlemeli. Zirve sırasında Xi, duruma ilişkin analizini açıkça ortaya koydu: “Bazı ülkeler, duvarlar inşa ederek ve BRICS ülkelerine felç edici yaptırımlar uygulayarak bu kalkınma gündemini siyasallaştırıyor ve marjinalleştiriyor.”
Dahası, övülen sürdürülebilir kalkınma, bırakın NATO’yu, G7 için bile tam olarak bir “huzur denizi” değildir.
Dünyaya karşı yedi
Bavyera Alpleri’ndeki G7 zirvesinin ana hedefi, geri dönüşü olmayan bir şekilde başarısız olmuş bir Ukrayna devletine sürdürülebilir ve süresiz “destek” içinde kolektif Batı’dan (Japonya dahil) gelen stalwartlarla “birliği yansıtmak”tır.
Bu, yüzsüzce “Putin’in emperyalizmine karşı mücadele” olarak adlandırdıkları şeyin bir parçası, ancak Alman şansölyesine göre “açlığa, yoksulluğa, sağlık krizine ve iklim değişikliğine karşı mücadele” de olacak.
Bavyera’da Scholz, Ukrayna için bir Marshall Planı için bastırdı: Kiev ve çevresinin 2022’nin sonuna kadar önemsiz bir ülkeye indirgenebileceğini düşünerek saçma bir kavram. G7’nin “yıkıcı bir kıtlığı önlemek” için çalışabileceği fikri, tutarsızlık paroksizmasına ulaşıyor, çünkü yaklaşan kıtlık, G7 tarafından dayatılan yaptırımların histerisinin doğrudan bir sonucudur.
Berlin’in Hindistan, Endonezya, Güney Afrika ve Senegal’i G7’nin tamamlayıcıları olarak davet etmesi, Batılı liderler için neredeyse komik bir rahatlama oldu.
Bavyera’da Führer Ursula von der Leyen’in önderliğinde toplanan sıradanlıkların toplanmasının, küresel tedarik zincirlerinin çöküşü ve Moskova’yı Avrupa’ya gaz akışını azaltmaya zorlamasının nedenleri hakkında önemli bir analiz yapmasını beklemek boşuna olacaktır. Bunun yerine, Putin ve Xi’nin üzerindeki her şeyi suçlamaktan memnunlardı.
Yalanlar İmparatorluğu tarafından tasarlanan G7 zirvesinde, Baltık Denizi’nden Karadeniz’e gidecek siyasi-askeri bir gruplaşma olan “Intermarium”, kısmen Polonya, Baltık’ın Üç Cüce Ülkesi artı Bulgaristan, Romanya, Slovenya, Çek Cumhuriyeti ve muhtemelen İsveç ve Finlandiya tarafından kısmen emilen bir Ukrayna ile NATO’ya aday olan “Intermarium” tartışıldı.
¿İzlenecek bir örnek mi?: Demokratik kontrolsüz bir AB
AB’ye dayatılan model özellikle öğreticidir, özellikle de İngiltere’nin önemsiz bir ada devleti statüsüne geri döndüğü şu günlerde.
Brüksel her yıl 60’tan fazla “kılavuz” yayınlamaktadır. Bu kurallar, her AB Üye Devletinin iç hukukuna aktarılmalıdır. Bu “yönergeler” zorunlu olarak uygulanmalıdır; Halk iradesinin sözde temsil edildiği ulusal parlamentoların, Brüksel Olimpos’undan kaynaklanan “yönergeleri” tartışma yetkisi yoktur.
Daha sonra, Avrupa Komisyonu’nun “uzmanları” nın hükümetlere “tavsiye” olarak yayınladıkları 10.000’den fazla “Avrupa hükmü” var; bunlar, tartışmadan uyulması gereken harcamaları, gelirleri ve “reformları” (sağlık, eğitim, emekli maaşlarındaki azalmalar) empoze eden katı bir neoliberal kanonun normlarıdır.
Dolayısıyla tüm AB üyesi ülkelerin “demokratik” seçim süreçleri hiçbir anlam ifade etmiyor. Avrupa’nın ulusal hükümetlerinin başkanları, Brüksel’in görüşlerinin uygulayıcılarından ibarettir. Gerçek bir demokratik tartışma yok: “AB değerleri” gibi “demokrasi”, yabancı bir gücün sis perdelerinden başka bir şey değildir.
Gerçek hükümet, yürütme organları arasından seçilen ve iş lobilerinin yararına son derece opak bir şekilde hareket eden bir avuç apparatchik tarafından uygulanmaktadır.
AK en ufak bir demokratik kontrolün ötesindedir. Vasat bir Ursula von der Leyen’in (modern Almanya’daki en kötü savunma bakanı) AK’nin şu anki Führer’i haline gelmesi ve bugün sadece AB’nin dış politikasını değil, aynı zamanda enerji ve ekonomiyi de dayatmasıdır.
Teneke perdenin arkasında ne var?
Batı’nın bakış açısına göre, Teneke Perde, tüm uğursuz nüanslarına rağmen, ana rotadan önce sadece bir başlangıçtır: Asya-Pasifik’te saf ve basit bir çatışma, İmparatorluk tarafından “Hint-Pasifik” olarak yeniden adlandırılan, aslında Ukrayna’daki çatışmanın bir kopyası, Çin’in BRI ve GDI girişimlerini içerecek şekilde tasarlanmıştır.
Bir karşı yumruk olarak, Çin Dışişleri Bakanlığı’nın briCS + ile AUKUS / Quad / IPEF emperyal kombinasyonu arasındaki kontrastı ayrıntılı olarak nasıl vurguladığını not etmek aydınlatıcıdır.
BRICS çok taraflılık anlamına gelir; küresel kalkınmaya odaklanmak; ekonomik iyileşme için işbirliği; ve küresel yönetişimi geliştirmek. ABD tarafından icat edilen çerçeve, Soğuk Savaş zihniyetini temsil ediyor: gelişmekte olan ülkeleri sömürmek, Çin’i kontrol altına almak için “birleşmek” ve “kurallara dayalı bir uluslararası düzen” ile kutsamayı amaçladığı “Önce Amerika” politikası.
Örneğin Bavyera’da toplanan G7 armatürlerinden, Rusya’nın petrol ve gaz ihracatına maksimum fiyat dayatmanın ne kadar saçma olduğunu anlamalarını beklemek hata olurdu. Eğer bu gerçekten olsaydı, Moskova’nın G7’ye giden güç kaynağını tamamen kesmekte bir sorunu olmazdı. Ve diğer ülkeler dışlanacağından, ithal ettikleri petrol ve gazın fiyatı çarpıcı bir şekilde artacaktır.
BRICS ileriye giden yolu açıyor
Bu yüzden geleceğin uğursuz olması şaşırtıcı değil. Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Belarus devlet televizyonuna verdiği şaşırtıcı röportajda, “Batı’nın dürüst rekabetten nasıl korktuğunu” özetledi.
Bu nedenle, iptal kültürünün zirvesi ve “dünyanın neoliberal vizyonu ve düzeniyle bir şekilde çelişen her şeyin bastırılması”. Lavrov, Küresel Güney için olası bir yol haritasını da özetledi:
“Yeni bir G8’e ihtiyacımız yok. Zaten yapılarımız var… esas olarak Avrasya’da. EAEU, Çin Halk Cumhuriyeti ile entegrasyon süreçlerini aktif olarak teşvik ediyor ve Çin’in Kuşak ve Yol Girişimi’ni Avrasya entegrasyon planlarıyla uyumlu hale getiriyor. Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği üyeleri bu planları yakından inceliyor. Birçoğu EAEU ile serbest ticaret bölgesi anlaşmaları imzalıyor. Şanghay İşbirliği Örgütü de bu süreçlerin bir parçası…
“Avrasya’nın coğrafi sınırlarının ötesinde bir yapı var. Onlar BRICS’tir. Bu ortaklık, Batı’nın iş yapma tarzına ve uluslararası parasal, finansal ve ticari kurumlar için Batı kurallarına giderek daha az bağımlıdır. Herhangi bir süreci doların veya başka bir para biriminin baskın rolüne bağımlı hale getirmeyen daha adil yöntemleri tercih ediyorlar. BRICS, G20’de ve bricS pozisyonlarını paylaşan diğer beş ülkede temsil edilirken, barikatların diğer tarafında G7 ve destekçileri var.”
“Bir denge var. Ancak G20, Batı’nın çatışmayı körüklemek için kullanması durumunda kötüleşebilir. Bahsettiğim yapılar (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU ve BDT), ABD’nin tek kutuplu bir dünyayı kabul etme talebinden ziyade, fikir birliğine, karşılıklı saygıya ve çıkarlar dengesine dayanıyor.”
Teneke perde? Oldukça yırtık bir perde.
Kaynak:la Haine.orh