Aşağıda bugün için uluslararası işçi sınıfının, en gelişkin ve düşmanı sarsan darbeler vuran mücadelelerinden Hindistan devriminin öncüsü HKP(Maoist) in Genel Sekreterinin UKH nin gündemine taşınmış röportajına yer veriyoruz. Röportaj; Süren en gelişmiş Halk Savaşına önderlik eden Partinin tarih ve güne dair temel yaklaşımlarını okuyucuya taşıması nedeniyle son derece önemliyken aynı zamanda başka bir ülkenin süren devrim mücadelesinin tecrübelerinden yararlanmak açısındanda değer taşımaktadır. Metnin uzunluğu nedeniyle 2 bölüm halinde vermek okuyucunun metinden azami derece de yararlanması için gerekli gibi görünürken italyanca çevirisinden yararlandığımız belge ile ilgili hatalardan biz sorumluyuz. Devrimci Demokrasi
*****
(@libyajamahiriya)
S: Partiniz Hindistan’ın hangi üretim biçiminde olduğuna karar veriyor; yarı-feodal ve yarı-sömürge mi, yoksa sanayi kapitalisti mi?
CM yoldaş [Charu Mazumdar] ve Yoldaş KC’nin [Kanhai Chatterjee] önderliğindeki Devrimci Komünistler, MLM’nin ışığında Hindistan’ın ekonomik, politik, sosyal, kültürel ve coğrafi koşullarının incelenmesinden sonra var olan sınıf çelişkilerini somut olarak analiz ettiler. Hindistan’ın yarı-sömürge, yarı-feodal bir toplum olduğunu ve devrim yolunun Uzun Süreli Halk Savaşı olacağını, önce Yeni Demokratik Devrim aşamasını tamamlayacağını, sonra da sosyalizm aşamasına ilerleyeceğini ileri sürdüler. Birleşik HKP’miz (Maoist)
bu siyasi-askeri çizgiyi uygulamakta.
Marksistler, revizyonistler, neo-revizyonistler, burjuva aydınlar ve STK’lar arasında ülkemizin kapitalist bir toplum mu yoksa yarı-sömürge, yarı-feodal bir toplum mu olduğuna dair geniş çaplı tartışma ve tartışmaların arka planında, partimiz, partimizin 2011’den beri çeşitli devletlerde ele aldığı Üretim İlişkileri çalışmalarının raporlarını analiz etmiş ve sentezlemiş ve MK, Altıncı (devam) toplantısında ‘Üretim İlişkilerindeki Değişiklikler-Siyasi Programımız’ üzerine ayrıntılı bir belge yayınlamıştır. Aralık 2020’de. Belge, ülkemizin henüz yarı-sömürge, yarı-feodal bir toplum olduğunu ileri sürüyordu. Bununla birlikte, aynı zamanda, emperyalistlerin ve komprador bürokratik kapitalistlerin ve toprak ağalarının lehine olabilecek önemli ölçüde çarpıtılmış kapitalist değişiklikler olduğunu da söyledi. Siyasi programımızı, buna karşılık gelen taktikleri benimseyecek şekilde benimsedik. Belgeyi görmüş olmalısınız.
İngiliz saldırganlığının öncesinde, ülkemiz feodal bir toplumdu. İngilizler Hindistan’ı işgal ettikten sonra sömürge bir ülkeye dönüştü. Aslında, İngilizler Hindistan’ı ele geçirdiğinde, kapitalizm ülkenin bazı bölgelerinde feodal toplumun rahminden gelişiyordu. Bu süre zarfında Mumbai Parsis, Gujarat Banias ve Rajasthanlı Marwaris Hindistan’ı işgal etmek için ajan olarak çalıştı. Hindistan büyük burjuva sınıfı, karakteri gereği İngiliz emperyalizmine karşı savaşmadı, savaş günlerinde ve diğer zamanlarda tam destek verdi. İngilizler, Hindistan’ın feodal kralları, Zamindarları, tefecileri ve tüccarları ile işbirliği yaptılar ve ülkedeki feodal toplumsal tabana dayanarak, ülkedeki kapitalist gelişmenin bağımsız gelişiminin önüne geçtiler. İngiliz emperyalizmine hizmet eden bir kültürü tanıttılar. Kendi çıkarları doğrultusunda çarpık kapitalist ilişkiler kurdular. Ülkenin birçok eski bağımsız büyük tüccarı ve bankacısı iflas etti. Benzer şekilde, İngilizler de sömürge yönetimlerine göre feodalizmde çeşitli değişiklikler yaptılar. Zayıflayan feodal ilişkileri gençleştirdiler. Hindistan’da kendi kendine yeten kırsal ekonomik düzeni yıktılar. Bu, köylülüğü ve zanaatkârları iflas ettirdi. Üretim güçleri büyük ölçüde yok edildi. İç pazar daha da geriledi. Kalıcı vergi toplama yöntemi, ryotwari, mahal Wari ve zamindari yöntemlerini tanıttılar ve toprağı bir metaya dönüştürdüler. Böylece çiftçiler geleneksel toprak haklarını kaybettiler. Hindistan, İngilizlerin sanayi üretimi için gerekli olan ham malların ve sanayi mallarının üretim merkezi haline geldi. Sadece İngilizlerin ihtiyaçları için az sayıda sanayi, ticari ürün, plantasyon, ulaşım ve iletişim geliştirdiler. Comprador büyük burjuva sınıfı, İngilizlere yardım eden feodal Krallar, Zamindarlar, Divanlar, komprador tüccarlar ve para ödünç veren sınıflardan ortaya çıktı. Bu sınıf, İngilizlerin ülkemizin doğal kaynaklarını yağmalamasına izin vermede önemli bir rol oynadı. Eski zamindarların yerine yeni Zamindar-feodal sınıf gelişti. Hindistan ekonomisi, sömürgeci ve bağımlı düzeyde dünya kapitalist sisteminin ayrılmaz bir parçası haline geldi. Hindistan komprador burjuvazisi, bir yandan varlığı ve gelişmesi için emperyalizme bağımlıydı, diğer yandan sömürgeci sömürü ve baskının bir aracı haline geldi. Böylece Hint feodal toplumu sömürgeci, yarı-feodal toplum haline geldi. İngilizler ülkeyi iki yüzyıl boyunca sömürgeye dönüştürdüler ve sömürülerini sürdürdüler.
Emperyalistler, İkinci Dünya Savaşı sırasında Sovyetler Birliği Kızıl Ordusu ve dünya halkları tarafından faşist güçlerin büyük Marksist öğretmen Stalin’in önderliğinde büyük yenilgiye uğratılmasıyla zor bir durumla karşı karşıya kaldılar; savaştan sonra emperyalizmin kayda değer ölçüde zayıflaması nedeniyle; Ve
Doğu Avrupa ülkelerinde demokratik halk devletlerinin kurulması; Çin Devrimi’nin Mao’nun önderliğindeki büyük başarısının sınıra ulaşması; dünyanın üçte birinde dünya sosyalist sisteminin ortaya çıkışı; tüm dünyada bağımsız/ulusal kurtuluş hareketlerinin gelişimi. Böylece daha önceki doğrudan sömürge yönetimlerini ve sömürü biçimlerini değiştirdiler ve yeni bir sömürü biçimi edindiler – kendileri tarafından eğitilen kompradorlara dayanan ve yeni bir tarzda dolaylı yönetim, sömürü ve hegemonyadan oluşan yeni-sömürgeci biçim.
Bu süre zarfında Hint alt kıtasında da benzersiz bir devrimci durum vardı. Ülkenin her yerinde ‘Azad Hindu Phouz’ mahkumlarını serbest bırakmak için güçlü bir hareket vardı; öğrencilerin etkili anti-emperyalist gösterileri; prens devletlerdeki güçlü feodal karşıtı hareketler, Tebhaga ve Bakast hareketleri, posta ve telgraf çalışanlarının grevi dışında; Bombay’daki Hindistan Kraliyet Donanması’nın büyük isyanı ve Ordu ve Hava Kuvvetleri’ndeki isyankar eğilimler; Bihar polisinin isyanı; Proletarya ile dayanışma mücadeleleri, Telangana’daki tarihsel köylü silahlı mücadelesinin başlangıcı – bütün bunlar Hindistan’daki emperyalist egemenliği neredeyse sona erdirdi. Bu durumda, Hindistan komprador büyük burjuva sınıfı, feodal sınıfla işbirliği yaptı ve Hindistan demokratik devrimine ihanet etti. İngiliz emperyalistleri, kendilerine güvenilir ajanlar olan Kongre ve Müslüman Birliği liderlerine bağlı komplolar kurdular, onları dini katliamlara kışkırttılar ve ülkeyi din temelinde böldüler.
Bu çerçevede 15 Ağustos 1947’de iktidarın devredilmesi için bir anlaşma yapıldı. Bu, ancak emperyalist tekelci kapitalistlerin ve Hindistan komprador burjuvazisinin Bombay planı gibi anlaşmalardan sonra gerçekleşti. Kısacası, İngiliz emperyalistleri, iktidarı, komprador büyük kapitalist ve büyük toprak ağası sınıflarını temsil eden güvenilir ajanlarına, Kongre Partisi’ne ve Müslüman Birliği’ne devrettiler ve sahne arkasına geçtiler. Komprador egemen sınıfların ülkedeki yarı-feodal ilişkileri bozmamasının nedeni budur. 1947’den sonra ülkemiz önce İngiltere’nin, Amerika’nın ekonomik ve siyasi kontrolüne, ardından Sovyet emperyalizmine ve tekrar Amerika’nın eline geçti. Çeşitli emperyalist ülkelerin ülkemiz üzerindeki ekonomi ve siyaset hegemonyası sonucunda Hindistan toplumu, çeşitli emperyalist güçlerin dolaylı yönetimi, sömürüsü ve hegemonyası içinde yarı-sömürge, yarı-feodal düzene dönüşmüştür. Bu nedenle, Hindistan’ın 15 Ağustos 1947’de gerçek bağımsızlığını elde edemediğini, nominal olduğunu ve özünde sahte olduğunu söylüyoruz. Sömürgeci sömürü ve baskı biçimini değiştirdi ama özü korundu. Ulusal demokratik devrim ve ulusal kurtuluş hedefine, Kongre Partisi’nin ve Müslüman Birliği’nin ihaneti nedeniyle ulaşılamadı. HKP sadece Kongre partisini kuyruğa sokmakla kalmadı, aynı zamanda büyük Telangana silahlı mücadelesini geri çekti ve devrime ihanet etti.
1947’den sonra, Hintli komprador büyük burjuva ve toprak ağası sınıfları devlet iktidarını kullandılar ve halk üzerinde aşırı sömürü ve baskı yoluyla azami kârlar elde ettiler. komprador büyük burjuva sınıfı böylece komprador bürokratik büyük burjuva sınıfına dönüştü.
1944 Bombay planı ve iktidarın devrinden sonra kabul edilen karma ekonomi, gerçekte emperyalistlerin, komprador bürokratik burjuva ve toprak ağası sınıflarının çıkarınadır. Plana kamu ve özel sektöre yer verildi. Ama aslında kamu sektörü sanayilerinin asıl amacı, insanların parasını büyük ölçüde kullanmak, ağır demir-çelik sanayileri, termik elektrik projeleri, kömür, demir madenciliği ve ağır barajlar inşa etmek, emperyalistlere fırsatlar sağlamak, burjuva ve toprak ağası sınıflarını komprador ederek bunlara dayanarak gelişmek, bunları inşa etmek için emperyalist sermayeye ve teknolojiye bağımlı olmak ve sömürülmeleri için bir fırsat sağlamaktır.
1947’den bu yana geçen 75 yıl boyunca, çeşitli tarım, sanayi, hizmet sektörü politikaları, sahte reformlar, Beş Yıllık Planlar, yeşil devrim ve benzeri şeyler, emperyalistlerin ve sömürücü egemen sınıfların çıkarlarına göre uygulandı. Daha sonra LPG politikaları uygulamaya girmiştir. Yatırımsızlaşma, sanayisizleşme ve kuralsızlaştırma uygulanmaya başlandı. Yatırımsızlaştırma adına, kamu sektörü işletmeleri emperyalistlere ve komprador kapitalistlere ölü ucuz fiyatlarla teslim ediliyor. Böylece örgütsüz sektör ve özel sektör ana trend haline geldi. Emek sömürüsü daha da yoğunlaştı. Mücadeleyle elde ettikleri haklar ayaklar altına alınıyor. Geçici sözleşme yöntemleri, işçiler için ana biçim haline gelmiştir. Sürmekte olan yarı-sömürge ilişkiler bu zorlukların ve sefaletin nedenidir.
1951-56’daki Birinci Beş Yıllık Plan döneminde, çeşitli eyaletlerde toprak tavan yasaları yapılmasına rağmen, komprador hükümetler bunları düzgün bir şekilde uygulamadı. Ev sahipleri benami isimleriyle araziyi elinde tutabilirlerdi. Öte yandan kahve, çay, kauçuk, meyve tarlaları, sığır yetiştiriciliği, şeker fabrikaları, modern yöntemlerle ekilen topraklar ve tapınaklar, kiliseler ve mescitler altındaki topraklar muaf tutuldu ve böylece toprak reformları bir komedi haline geldi. Kiracı çiftçileri ya ortadan kaldırdılar ya da değiştirdiler ve yasal kiracı haklarının uygulanmadığını gördüler. Arazi tavanı aile yerine birey bazında uygulandığından, toprak sahibi aileler binlerce dönüm araziyi elinde tutabiliyordu. 1955’te, yaklaşık 6.2 crore dönümlük fazla arazi dağıtım için mevcutken, 1970’lerin sonunda, ilan edilen fazla arazi sadece 24 lakh dönüm idi. Sadece yarısı dağıtıldı. Bu nedenle, toprak reformlarının toprak mülkiyetindeki yapısal değişiklikler yönünde uygulanmadığı açıktır.
Beş Yıllık Planlar adına biraz sanayileşme olmasına rağmen, bu sadece yarı-feodal temelde ve emperyalistlerin ve komprador egemen sınıfların çıkarları doğrultusunda gerçekleşti. Böylece tüm bu gelişme çarpıtılmış ve tepetaklak olmuştu.
1960’ların ikinci yarısında uygulamaya başlayan yeşil devrim stratejisi aslında ABD’nin Çokuluslu Şirketlerinin programıydı. Yeşil devrim, Pencap, Haryana ve Batı Uttar Pradeş’in diğer bölgelerinde ve daha sonra ülkenin üçte birinde, gıda eksikliğinin üstesinden gelmek adına, Naxalbari, Srikakulam, Mushahari, Lakhimpur-Kheri, Debra-Gopivallabhapur, Bheerbhum, Kanksa, Budbud ve 10 eyaletin çeşitli bölgelerine yayılan silahlı köylü isyanlarına alternatif haline getirmek ve kırsal alanlarda bir yığın halinde ürünler için esir bir pazar yaratmak amacıyla uygulandı. tarım makineleri, kimyasal gübreler, pestisitler ve Çok Uluslu Şirketlerin HYV tohumları gibi.
Komprador hükümetler, toprak ilişkilerini temelden dönüştürmeden, toprak ağalarına ve zengin çiftçilere barajlar yoluyla ağır sübvansiyonlar, ucuz krediler ve sulama sağladılar, yarı-feodal kırsal ekonomide geliştirilen çarpık kapitalist ilişkiler. “Yeşil Devrim” yalnızca emperyalist çokuluslu şirketlere, komprador kapitalistlere, toprak ağalarına ve zengin köylülüğün bir kesimine yarar sağladı. Yoksul ve orta sınıf çiftçileri ve toprakları harap etti. Çiftçiler büyük bir şekilde arazi bıraktılar. Verimlilikteki artış, mahsul oranlarının düşmesi, zenginler ve yoksullar arasındaki eşitsizliklerin artması, işsizliğin artması, alanlar arasındaki eşitsizliklerin artması, çevre kirliliğinin artması, arazi verimliliğinin azalması, pestisitlerin de yardımcı olmadığı ciddi hastalıklara karşı mahsullerin kırılganlığı ‘yeşil devrimin’ olumsuz sonuçlarından bazılarıdır. Sonunda bu pestisitler çiftçilerin intiharlarına yardımcı oldu.
LPG politikalarının uygulanmasından önce, Sovyet Sosyal emperyalizmi, 1960’ların sonundan bu yana Hindistan’ın kamu sektörü ekonomisi üzerinde yardım adına hegemonyayı serbest bıraktı. Bu, 1980’lerden bu yana kademeli olarak azaldı. 1970’lerde kamu sektörünün büyümesiyle birlikte, komprador bürokratik burjuva sınıfı da onu kullanarak büyüdü.
Emperyalistlerin çıkarlarını ve bunun bir parçası olarak Hindistan komprador egemen sınıflarının çıkarlarını yerine getirmek için, 1985’ten 1991’e kadar ilk aşamada Liberalleşme, Özelleştirme ve Küreselleşme politikaları uygulandı. İkinci aşama 1991’den beri devam ediyor.
Sovyetler Birliği 1985 yılından itibaren yoğun bir ekonomik krize girmiş ve Hindistan’ın bağımlılığı azalmaya başlamış ve böylece ABD destekli Yeni Ekonomik Politikalar Hindistan’da uygulanmaya başlanmıştır. LPG’nin ilk aşamasında, özel şirketler sektörü ilk aşamada çeşitli vergi sübvansiyonları kazandı. Komprador büyük burjuvazinin özellikleri çok kat arttı.
Tarımın ticarileşmesiyle küreselleşme, emperyalistlerin planlarına göre ilk aşamada sözleşmeli tarım yoluyla başlamış ve çeşitli alanlara yayılmıştır. Kurumsal şirketler, sözleşmeli arazilerde tarım üzerinde tam kontrol sahibi oldular.
Şimdi yarı-sömürge, yarı-feodal sistemin küreselleşmesinin ikinci aşamasına bakalım..
Bu aşamada emperyalizm, ezilen milliyetleri ve dünya gezegeninde yaşayan insanları harap eden 7 yoğun kriz yarattı. Bunlar ekonomik kriz, istihdam krizi, çevresel-ekolojik kriz, zorla göç krizi, yakıt krizi, sosyo-kültürel kriz, siyasi-askeri krizdir. Emperyalizm bu krizleri çözemediği için faşizme sığındı. Irkçılık tüm dünyada büyüdü. Faşist partiler güçlendi. Bunlar birkaç ülkede iktidara geldi. Hindutva Faşist güçleri, Hindistan’daki Modi’nin liderliğinde bunun bir parçası olarak iktidara geldi. Egemen sınıfların emperyalizm yanlısı, komprador yanlısı politikalarının bir sonucu olarak, ülkemizde hükümet bağımlılığı ve yeni-sömürgeci sömürü yoğunlaştı. İşçi sınıfı dışında, köylülük ve diğer emekçi sınıfların sömürüsü, emperyalist komprador bürokratik kapitalist, feodal çıkarların çıkarlarını yerine getirmek için küçük ve orta ölçekli kapitalistler ve tüccarlar üzerinde yoğunlaştı. Özellikle LPG politikalarının uygulanmasının bir parçası olarak çeşitli zamanlarda ele alınan ekonomik, endüstriyel, madencilik, tarım, hizmet sektörü politikaları nedeniyle, başta yerli sanayilerde toplam yabancı ortaklığı, emperyalist ÇUŞ’ların kontrolüne olanak sağlaması ve dışa bağımlı teknoloji ülkeyi daha da bağımlı hale getirmiştir. Yerli ve yabancı kurumsal işletmeler, ihracat-ithalata bağımlı endüstrilerde, özellikle de dış kaynak kullanan endüstrilerde ve tarım şirketlerinde emek gücünü, ürünleri, hizmetleri ve esas olarak hammaddeleri yağmalamaktadır. Kamu-Özel Ortaklığı yaygınlaştırılır ve uygulanır.
Bu süre zarfında, komprador hükümetlerin emperyalizme köleliği zirveye ulaştı. Ülkenin toprağını, emeğini, hammaddesini ve diğer doğal kaynaklarını yağmalamak için toplam fırsatlar veriyorlar. Ekonomik, siyasi, askeri ve kültürel sektörleri emperyalizme teslim ediyorlar. Mikro, Küçük ve Orta Ölçekli — KOBİ sektörü her geçen gün küçülmektedir. Comprador hükümetleri bu sektörün bağımsız pazarını yok ediyor. Bu sektörün büyüme hızında ciddi bir azalma var. Demonetizasyon ve GST, ülke genelinde 4.86.291 Mikro, Küçük ve Orta Ölçekli endüstrinin kapanmasına neden oldu. İşçilerin lakhları işsiz kalıyor.
LPG politikaları nedeniyle ülkemiz dış kredilerin pençesine daha da girmektedir. Modi’nin iflas etmiş kuralı, son sekiz yılda dış kredileri Rs. 135 lakh crores’e yönlendirdi. Hindistan, en çok kredi alan ülkeler arasında 5. sırada yer alıyor. Ekonominin yüzde 70’ine istihdam sağlayan tarım ve sanayi sektörlerinin GSYH içindeki payı düşüyor ve istihdam sağlayan hizmet sektörünün oranı ise sadece yüzde 30’a yükseliyor. Önde gelen 100 ABD şirketinin ülkemiz ekonomisinin yarısını satın almış olması, uluslararası tekelci işletmelerin ve yerli komprador bürokratik burjuva şirket işletmelerinin ortak saldırısını anlamak için yeterlidir. Bu dönemde Mukesh Ambani, Adani, Mittal, Birla, TATA, Ruyiaya, Jindal, Vedanta, Infosys, ESSAR, Anil Ambani, TVS Iyyengar, Thapar, RPG, Bajaj, Mahindra ve Pathanjali Ramdev gibi önde gelen komprador bürokratik tekelci kapitalistler yoğun bir şekilde yükseldi.
Ülkede yeni bir zengin sınıf ve yeni sömürü biçimleri ortaya çıktı. Madencilik, ağır sanayi ve turizm gibi hayati sektörler ve en karlı telekom, enerji ve finans sektörleri kamu sektöründedir. Bu nedenle, bunları ortadan kaldırmak ve yabancı kurumsal işletmelere devretmek için planlar agresif ve hızlı bir şekilde uygulanmaktadır. Her sektörün özel bir politika ile özelleştirilmesi için özel teşvikler ve kolaylıklar sağlanmaktadır. Kamu sektörü işletmeleri planlı bir şekilde zarara itilmekte ve ucuz fiyatlardan kurumsal işletmelerin eline geçmektedir. Yüksek teknolojili makinelerdeki artış, teknolojinin kullanımı ve dış kaynak kullanımı, işçileri ve çalışanları geçim kaynağından mahrum bıraktı. Organize sektör geriledi ve örgütsüz sektör ana sektör haline geldi. Yerli ve yabancı kurumsal şirketler, 2014-18 yılları arasında Rs. 17.5 lakh crores elde etti. Emperyalistler her yıl ülkeden yaklaşık Rs.47.09 lakh crores alıyorlar. Bu kadar yoğun sömürüye maruz kalan bir ülkenin gelişmesi mümkün değildir.
Bu dönemde yarı-feodalizmde meydana gelen önemli değişiklikler nedeniyle, feodal hegemonyanın daha önceki biçimlerinin yerine hükümet ve hükümet dışı “parti-kooperatif birliği-panchayat-polis” sistemlerinin geniş bir kolektif işbirliği biçimi yeni ortaya çıktı. Kooperatif bankası, bürokratik kapitalizmin ve yarı-feodalizmin işbirliğinin önemli bir yapısal biçimidir. Bu kooperatif bankalarının kooperatif sermayesi, emperyalistlerin, komprador bürokratik kapitalistlerin ve yerel yarı-feodal unsurların yatırım fazlasının birleşmesidir. Bunlar üzerinden devlet malları/fonları temelinde yeni bir yerel hegemonya ve sömürü sistemi ortaya çıktı.
NABARD’ın 2017 istatistiklerine göre, kırsal alanlardaki ev sahiplerinin sayısı yüzde 5,76’dır. Her ne kadar toprak ağalarının sayısı ve aynı zamanda büyük toprak mülkiyetinin boyutu azalmış olsa da, ekonomik, toplumsal ve politik sektörlerde feodal hegemonya devam etmektedir. Bu, özünde değil, formda bir değişikliktir. Küreselleşme döneminde bir diğer önemli gelişme, çiftçilerin ve kabile halkının ekilebilir, orman arazilerinin lakhlarının satın alınmasıdır. ÇUŞ’lar, komprador bürokratik büyük burjuvazi, STK’lar, dini örgütler, borsa komisyoncuları ve çeşitli mafyalar hükümet topraklarına ve çiftçilerin ekilebilir topraklarına el koyuyor. Çiftçilerin arazileri ve orman arazileri tarım dışı projelere tahsis ediliyor. Yaklaşık dört crore dönümlük arazi, 1951-2010 yıllarında altı buçuk crorespeople’ı yerinden eden sömürücü komprador hükümetler tarafından zorla satın alınmıştı. Tazminat ve rehabilitasyon nominaldir. Yerinden edilme sorunu, toprak sorununda ana faktör haline geldi.
Öte yandan, Hindistan pazarı tarımsal ithalat için yaygın olarak açıldı. Tarım sektörüne yapılan yatırımlar daha kötü bir seviyeye ulaştı. Gıda güvenliği politikası tasfiye edilmişti. Kamu dağıtım sistemi zayıflamıştı. Kamu sektörü satın alma politikası özelleştirilmişti. Asgari Destek Fiyatı, mahsul üretimine yapılan harcamanın en az iki katı değildir. Emperyalist ülkelerde ağır sübvansiyonlarla ağır ve ucuz olarak üretilen tarım ürünleri iç pazara dökülmektedir. Tüm bunlar ve diğer faktörler nedeniyle tarım sektörü ciddi bir krize girdi. Tek kelimeyle, küreselleşme nedeniyle, zengin ve fakir arasındaki eşitsizlikler en üst seviyeye yükseldi.
Kapitalist/emperyalist ülkelerle karşılaştırıldığında ülkemizde mahsul verimliliği çok daha azdır. Küçük toprak sahipliğinde sürekli bir artış var. Sıradan mahsullerin üretimi şimdi bile ana trend olmaya devam ediyor. Bu, yarı-feodal ilişkilerin ve geri yarı-feodal üretim tarzının önemli bir ölçütüdür. Tarımda ve tarımın bağlı sektörlerinde ücretli emekte, ücretler üzerinde çalışan tarım emeği ve yarı-proletaryanın sayısında bir artış olmasına rağmen, onların ücretleri ile sanayilerdeki modern proletaryanın ücretleri arasında büyük bir tutarsızlık vardır. Bu değişiklik, yarı-feodal sömürüyü en ufak bir ölçüde azaltmadı.
Tarımda yaratılan fazlalığın çoğu, bankaların/kooperatif birliklerinin, borç verenlerin, şeharların ve çeşitli finans işletmelerinin bürokratik hegemonyasındadır. Bu, sermaye birikiminin önüne geçiyor. Kapitalist yeniden-üretimin koşulu hiçbir yerde görülmez. Yarı-feodal ilişkiler, kapitalizmin tepeden tırnağa gelişmesinin önünde bir engeldir. Borç para verme ve ticari sermaye, çiftçilerin tarım ürünlerine/mallarına el koyar, ancak üretim sürecine el koymaz. Bu süreç çiftçileri yarı-feodal ilişkilere bağlamaktadır. Onların emek gücünü kontrol eder ve onları işçiye dönüştürmez. Onların kapitalistlere dönüşmelerine de izin vermez.
Hegemonik kast toprak sahibi ile Dalit topraksız emekçi arasındaki iş sözleşmesi, doğası gereği yarı-feodaldir. Bu aynı zamanda ekonomik ve ekonomik olmayan sömürü ve baskının temelidir. Brahmanik kast temelli feodalizm ve kast sınıfı baskısı kırsal alanlarda henüz canlı ve yaygındır. Kast hiyerarşik sistemi, yarı-feodal ilişkilerin ayrılmaz bir parçasıdır. Halkın çoğu geri üretim ilişkilerine bağlıdır ve bu, üretici güçlerin gelişimine bir zincir görevi görmektedir. Bu, halkın çoğunluğunu mutlak yoksulluk ve sefil durumda tutmaktır. Satın alma güçlerini küçültüyor, böylece iç pazarın gelişimini sınırlıyor. Baskı, baskı, ayrımcılık, dokunulmazlık, toplumsal boykot, doğrudan şiddet, katliamlar, canlı yakma, kadınlara yönelik cinsel zulüm, evlerin yakılması, mülklerin sömürülmesi, ezilen Dalit kastları ve aşiret halkı üzerinde yıkım henüz sıradan bir özelliktir.
Komprador yöneticilerin 1947’de iktidarı devretmelerinden bu yana uyguladıkları politikalar ve 1991’den beri uyguladıkları küreselleşme politikalarının bir sonucu olarak, partimizin önderliğinde son elli yıldır gerçekleşen feodal sınıf karşıtı mücadeleler ve anti-emperyalist, hükümet karşıtı hareketler sonucunda, Partimizin önderliğinde devrimci hareketin sürdüğü çeşitli devletlerde/alanlarda önemli değişiklikler meydana gelmektedir. Çarpık kapitalist ilişkiler üretimde yayılıyor. Daha önceki ev sahipleri mülklerini ve yatırımlarını kasaba bölgelerine kaydırdılar. Devrimci köylü komiteleri/Ryot Coolie Sangams, Devrimci Halk Komiteleri (RPC) inşa edilip sağlamlaştırılıyor ve sınıf mücadelesi yayılıyor. Bu, köylerin sınıf kompozisyonunda önemli değişikliklere yol açtı. Tarım dışı kırsal hiyerarşiler kuruldu ve toprak esas olarak onların ellerinde yoğunlaştı. Yeni sömürü yöntemleri ortaya çıktı. Bütün bunlar nedeniyle yarı-feodal ilişkiler görece zayıfladı. Devrimci hareketin güçlü bir şekilde gerçekleştiği kabile bölgelerinde, orman toprakları ile kabile dışı toprak ağalarının ve kötü eşrafın artı-toprakları ele geçirildi. Hükümetin, orman ve gelir departmanlarının, borç verenlerin ve piyasa tüccarlarının sömürülmesine ve baskısına bir son veriliyor. Ücretli emekçi sistemi büyük ölçüde azaldı. Emperyalistlere, kamu-özel yatırımlarına, devlete ve onun kompradorlarına karşı mücadeleler yükseliyor.
Son yetmiş yıldaki değişimlere göre, Hindistan ekonomisinin hiç de kapitalist olmadığı ya da kapitalisti dönüştürme yolunda olmadığı, ülkede böyle bir demokratik eğilimin olmadığı ve dahası, yarı-feodal ilişkilerin görece zayıf olduğu kuşkusuzdur. Toprak sorunu temel sorundur ve toprak temelinde toprak reformları toprak işleyenlere aittir, ancak geniş kırsal alanlarda önem ve alaka taşımaktadır.
Yarı-feodalizm, kapitalist ilişkilerin feodal sistemin rahminde çeşitli düzeylerde gelişmesine rağmen, bunların henüz kapsamlı bir düzeyde temelde bağımsız kapitalist ilişkilere dönüşmediği ve dolayısıyla yarı-feodal ilişkilerin devam ettiği bir sistem olduğu anlamına gelir. Çeşitli düzeylerde gelişen bu kapitalist ilişkiler dikkate değerdir, ancak bunlar yalnızca nicelikseldir. Üretim ilişkilerinde niteliksel bir değişim yoktur. Hindistan devriminin doğasında ya da devrimin dost ve düşman sınıflarında köklü bir değişiklik yoktur. Hindistan yarı-sömürge, yarı-feodal ekonomide emperyalist ekonomiye bağlı ne kadar kapitalist değişim meydana gelmiş olursa olsun, bunların hepsi emperyalistlerin, komprador büyük burjuva ve feodal sınıfların çıkarınadır. Bağımsız bir kapitalist ülkeye dönüşme şansı yoktur.
Bu değişimleri gözlemlediğimizde, bu değişimlerin olağan siyasi çizgimizi ve bu siyasi çizgiyi başarıya ulaştırmak için izlediğimiz Uzun Halk Savaşı yolunu temelden etkileyemeyeceğini, partimizin emperyalizm çağındaki, özellikle de yeni-sömürgeci dönemde tüm dünyadaki değişimlere ve ülkemizde Naksalbari’nin büyük devrimci sıçramasına kadar meydana gelen toplumsal değişimlere dayanarak benimsediği yolu açıkça ortaya koymaktadır. Birlik Kongresi-Dokuzuncu Kongre’de zenginleştirilmiş olan belge ve dahası, bunlar yolumuzun uygulanmasını daha da zorlaştıracaktır. Bu nedenle, ülkede meydana gelen toplumsal değişimlere göre siyasi-askeri çizgimizi yaratıcı bir şekilde uygulamamız, toplumsal devrim deneyimlerinden dersler çıkarmamız ve siyasi-askeri taktiklerimizin görevlerini bu değişikliklere göre yerine getirmek için stratejik planlarımızı benimsememiz gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır. Düşman sınıfları yenmek, bütün dost sınıfları birleştirmek ve düşman sınıfları bu değişikliklere göre ortak düşmanlara karşı yalıtmakla mümkündür.
Bu amaçla, emperyalizmin sömürülmesi, ezilmesi ve bastırılması gibi üç tepeyi yıkmalı, Hindistan’da Ulusal demokratik devrimin henüz tamamlanmamış görevlerini yerine getirerek Sosyalizm-Komünizmi kurmak amacıyla Yeni Demokratik toplumu kurmak için ülkedeki modası geçmiş yarı-sömürge, yarı-feodal sistemi yıkarak Hindistan halkını üzen komprador bürokratik burjuva ve feodal sınıfları yıkmalıyız. Bunun tek yolu, toprak temelinde toprak işleyenlere Tarım Devrimi aksını taşıyan Yeni Demokratik Devrim’dir. Hindistan, emperyalizmin, feodalizmin ve bürokratik komprador büyük sermayenin sömürüsünden kurtuluşa ancak bu devrimle ulaşabilir.
Hindistan’daki devrimci savaşın belirgin karakteristik özelliklerine bağlı olarak, askeri strateji Uzun Süreli Halk Savaşı olacaktır. Mao yoldaşın dediği gibi, bu, düşmanın görece zayıf olduğu kırsal alanda devrimci üs bölgeleri kurmak ve düşman kuvvetleri için kale olan şehirleri yavaş yavaş kuşatmak ve sonra onları ele geçirmek demektir.
“Toprak işleyene toprak” temelinde toprak sahiplerine herhangi bir tazminat ödemeden el koymak ve toprak ağalarının topraklarını tarım emeğine, yoksul çiftçilere ve alt orta sınıf çiftçilere dağıtmak gibi ulusal kurtuluş ve demokratik devrimci görevleri yerine getirebiliriz; emperyalist ÇUŞ’ların, kapitalist toprak ağalarının, komprador bürokratik kapitalistlerin ve devlet kurumlarının tarım mülklerini ve plantasyonlarını işgal etmek; devrimci halk hükümetlerini ulusallaştırmak; ‘tarıma dayanmak ve sanayiyi önde tutmak’, ‘iki ayak üzerinde yürümek’ ilkesiyle seri politikalara dayanan ülkeyi sanayileştirmek; kooperatif tarım hareketini ve tarımsal kooperatif birliklerini teşvik etmek ve geliştirmek; emperyalist işletmeleri, şirketleri, komprador bürokratik burjuva şirketlerini ve hükümet topraklarını ulusallaştırmak; mülklerine ve bankalarına el koymak, iç ve dış kredileri ve eşitsiz anlaşmaları iptal etmek; ve işsizliği ancak Yeni Demokratik Devrim yoluyla ortadan kaldırmak.
devam edecek…