Çeviri Röportaj: Burma Komünist Partisi, Halk Kurtuluş Ordusunu yeniden kurdu.
Morning Star gazetesine verdiği özel röportajda bir parti temsilcisi KENNY COYLE’A komünistlerin neden Myanmar cuntasına karşı silahlı mücadeleye yeniden başladıklarını anlatıyor
30 yılı aşkın bir aradan sonra, Burma Komünist Partisi (CPB), Myanmar’ın askeri rejimiyle savaşmak için Halk Kurtuluş Ordusu’nu yeniden kurdu.
Silahlı mücadeleye dönüş yıllardır sürüyor. Bununla birlikte, bu yıl 1 Şubat’taki askeri darbeden sonra patlak veren ülke içindeki kitlesel yükseliş olan Bahar Devrimi ile sürece yeni bir ivme kazandırıldı.
Ardından ordu liderliği, Aung San Suu Kyi’nin Ulusal Demokrasi Birliği (NLD) etrafında gruplanan sivil partileri hükümetten devirdi.
2020 Myanmar genel seçimlerinde seçim sahtekarlığı iddiasında bulunan General Min Aung Hlaing, aralarında Cumhurbaşkanı U Win Myint ve Devlet Danışmanı Aung San Su Kyi’nin de bulunduğu birçok sivil siyasi lideri tutukladı ve Devlet İdare Konseyi’ni (SAC) kurdu.
Grev ve gösteriler de dahil olmak üzere darbeye karşı barışçıl kitlesel protestolar ordu tarafından şiddetle bastırıldı. O zamandan beri çok sayıda siyasi ve etnik grup buna karşılık silahlı direniş grupları kurmuş ya da yeniden canlandırmıştır.
Bir Komünist Parti temsilcisi Morning Star’a şunları söyledi: “Burma Komünist Partisi’nin silahlı bir güç örgütlemeye başladığı doğru. Ancak şunu belirtmeliyim ki Pla’yı yeniden inşa etme girişimlerimiz medyaya ulaşmadan başladı.
“Birkaç yıldır yeniden kurmaya çalışıyoruz, ancak halkın cuntanın darbesine karşı direnişinden ortaya çıkan yeni olasılıklar nedeniyle şimdi etkili bir şekilde ortaya çıktı.”
Komünist Parti sözcüsü şöyle diyor: “Burma gibi tetiği çeken yönetici seçkinlerin üniversite kampüslerinde silahsız öğrencilere karşı bile silaha başvurduğu bir ülkede tarihten dersler çıkardık. Tamamen silahlı şeytanlara karşı savaşırken bize silahlara başvurmayı öğretti.”
Bu hiçbir şekilde barışçıl kitle mücadelelerini en aza indirmez.
“Silahlı olmayan mücadeleler yürüten halkın kahramanca cesaretini ve fedakarlıklarını kabul ediyoruz. Bu hareketler dikkat çekici ve hem hala hayatta olanları hem de hayatlarını verenleri selamlıyoruz ”diyor CPB lideri.
Ancak şöyle devam ediyor: “Ordunun birçok yoldaşımızı, onlara karşı durmanın basit bir nedeni için öldürdüğünü çok iyi biliyoruz. Dişe kadar silahlı olan güce susamış generallerin silahlı araçlar dışında her türlü mücadele ile devrilebileceğine inanmıyoruz.”
CPB prensip olarak muhalefetin orduyla konuşması fikrine karşı olmasa da, müzakerelerin tek başına askeri rejimin çekirdeğini yerinden oynatamayacağı açıktır.
Bazı muhalefet destekçileri, belli bir noktada rejimin geri çekilmesi ve darbe öncesi statükoyu gönülsüzce restore etmesi gerektiğini öne sürdüler.
Ancak komünistlerin ordunun güvenilirliği ya da uzlaşma isteği konusunda yanılsamaları yoktur.
CPB’nin önceki bir Morning Star röportajında açıkça belirttiği gibi, darbe öncesi Myanmar anayasası, popüler demokrasi ve sosyal ilerleme için bir çerçeve olarak tamamen yetersiz.
Ordu için ayrıcalıklı pozisyonları, ordunun daha sonra sivil politikacıları devirmek için kullandığı pozisyonları güvence altına aldı.
“Cunta ile görüşmeler yapma konusunda kendi çekincelerimiz var, ancak bu kapıyı kapattığımızı söylemedik.
“Ancak, geçmişte askeri ‘üst düzey yetkili’ ile görüşmeler yapma konusundaki kendi deneyimlerimiz göz önüne alındığında, askeri şeflerin toplantılar sırasında hiçbir zaman samimi veya güvenilir olmadıklarını ve muhalefetin her turdan sonra her zaman çok yüksek bir bedel ödemek zorunda kaldıklarını söyleyebiliriz. görüşmeler‘.”
Uzun bir tarihsel dönem boyunca CPB, cunta ile demokratik güçler arasında kalıcı bir uzlaşma fikrinin bir yanılsama olduğu sonucuna varmıştır.
Önceki askeri diktatör Ne Win’in darbelerinin yılları olan “Min Aung Hlaing ve diğer generallerin 1958 ve 1962’den beri çok iyi tanıdıkları eski numaralarına başvurduklarını söylüyoruz”.
CPB lideri, ”1 Şubat darbesini izleyen her şey tarihi tekrarlıyor.” diyor.
Parti temsilcisi, ”Bu ülkede on yıllardır askeri diktatörlerle uğraşan bizler, Burma’nın iktidar grubundaki gerçek değişimin ancak silahlarla yapılabileceğine inanıyoruz,” diye ısrar ediyor.
CPB’nin görüşüne göre, askeri karşıtı güçlerin kırılganlığı, Myanmar halkının kitlesinin gücüne dayanmayan çözümlere, ya yabancı nüfuza ya da yerel seçkinlere kur yapma yoluyla inanç koymak gibi ciddi bir zayıflıktır.
“Silahlı devrimimiz şu ana kadar amacına ulaşamadı. Ancak bunun nedeni, ‘Askeri diktatörlüklere başkaldırının haklı olduğu’ evrensel yasanın geçerli olmaması veya istisnaları olmaması değildir.
“En göze çarpan kusur, muhalif güçlerin kendilerini birleştirememeleriydi. Tabii ki finansal olanlar da dahil olmak üzere çeşitli kaynaklar için diğer insanlara veya güçlere (hem yurt içinde hem de yurt dışında) güvenmek için kullanılırlar. Çok basitçe, faiz farklılıkları görüşleri ve amaçları farklılıklar oluşturun.”
Halk meşruiyetinden yoksun olmaları ve Burman etnik şovenizmi nedeniyle, birbirini izleyen askeri rejimler bu çok etnikli ülkeyi silah zoruyla bile birleştiremedi.
Yıllar geçtikçe, Myanmar’ın bölgelerinde birçok silahlı örgüt, hatta fiili devlet ordusu ortaya çıktı. Bu bölgesel ve etnik milislerin bazıları tarihsel olarak CPB ile işbirliği yaptı.
Ancak parti sözcüsü, bu erken aşamada, resmi ittifaklar hakkında konuşmak için henüz çok erken olduğu konusunda ısrar ediyor, ancak bu aşama sonunda gelebilir.
“PLA henüz mevcut herhangi bir silahlı direniş grubuyla herhangi bir resmi koalisyon veya koordinasyon kurmadı. Ancak, direniş güçleriyle ortak çabaları hiçbir zaman dışlamadık.”
CPB silahlı mücadelesine 1948’de başladı ve bu, siyasi ve askeri bir krizin kuzeydoğu Myanmar’daki son üs bölgesinin dramatik bir şekilde çökmesine yol açtığı 1989’a kadar devam etti.
Bugün parti, 1960’ların sonlarında, cpb’nin yalnızca dogmatik fikirleri değil, aynı zamanda Çin’in kültür devriminin uygulamalarını, önde gelen kadrolara yapılan zulüm de dahil olmak üzere parti hayatına mekanik olarak ithal ettiğini ve büyük zarar verdiğini kabul ediyor.
Bununla birlikte, hiçbir şekilde tek referans noktası olmamasına rağmen, CPB, Çin’de Mao Zedong tarafından geliştirilen daha önceki askeri ve politik stratejileri yüksek düzeyde tutmaya devam ediyor.
CPB sözcüsü, silahlı mücadeleye dönüşü haklı gösteren bir örnek olarak, Mao’dan ünlü bir alıntıya atıfta bulunarak şunları belirtiyor: “Ordunun, ‘siyasi gücün silah namlusundan büyüdüğü’ dersini tekrar tekrar doğruladığına inanıyoruz. Neden biz de onlarla aynı gerçeği kavrayamıyoruz?”
Bununla birlikte, genç parti üyelerine ve PLA savaşçılarına basit alıntılar veya askeri eğitimden ziyade siyasi eğitim ve bilinç sağlamak acil bir görev olarak kabul edilir, ancak önemli zorluklar sunan bir görevdir.
“PLA kadroları, temel Marksizm-Leninizm ve Mao Zedong Düşüncesinin yanı sıra tüm Marksist hareketlerin devrimci deneyimleri konusunda eğitilmiştir.
“Ancak, Pla’nın oluşumundan bu yana yalnızca çok kısa bir süre geçti ve bu nedenle saflar arasındaki siyasi eğitimin hala zamana ve bunu uygulamada uygulama fırsatına ihtiyacı var. Tahmin edebileceğiniz gibi, her bir kadronun bu teorileri tam olarak kavrama yeteneği, birinden diğerine farklılık gösteriyor ”dedi.
Yeniden doğmuş pla’nın cunta karşıtı mücadelede önemli bir askeri güç haline gelip gelmeyeceğini yargılamak için henüz çok erken. Bununla birlikte, askeri cuntaya verilen komünist tepkinin ne Batı yanlısı liberal ne de etnik-milliyetçi ideolojilere dayanması, Myanmar’daki mevcut krize çok farklı bir sonuç çıkma ihtimalini ortaya çıkarmaktadır.
Yorumlar kapalı.